有见地|创意|直接书评以帮助领导者自助

残疾入户书评

概要：
提供不同残疾类别的概述，’s and don’与残疾人，社会问题和营造友善环境的人互动时。

I有见识吗？ 5星
良好的社会残疾率统计。概述了促进与残疾人关系的七个实用主题。如何与残障人士互动，说什么和做什么的重要技巧。

有创意吗？ 5星
本书中充满了示例和实际应用，即Walgreens配送中心如何平均雇用35％的残疾人。示例可以很好地强化关键概念。

写得好吗？ 4星
阅读约两个小时。作者简明扼要地传达概念。 Kindle上存在一些格式问题，可以通过简单的校对解决。

是翻页器吗？ 4星
本书涵盖了许多关于残疾人包容性的问题。作为一名读者，我很期待作者接下来要讲的角度。如果作者更擅长’她的个性体现在她的作品中。它读起来太像研究论文了。不能’真的看不到作者’s voice.

总体评价： 4星

概要：
面向基于信仰的组织的残疾人和心理健康状况的纳入方法。

有见识吗？ 5星
对包容的含义和方式有很好的认识’包括包容性结构（促进包容性的活动和行动）和归属精神（与人的联系和关系，使所有人都感到社区成员被重视）。尽管对基于信仰的组织有特定的适用性，但许多概念适用于任何组织。

有创意吗？ 5星
使用许多故事来强调要点，包括有关作者的故事’是患有注意力缺陷障碍和阿珀格综合症的人的儿子。本书充分利用了样本形式和评估问题，以帮助弥合从理论到实际应用的鸿沟。

写得好吗？ 3星
阅读约三个小时。该书根本不适合点燃阅读。即使没有换行符需要连字，平装书中连字的单词（即成就）在kindle版本中仍连字。没有分页符或超链接的章节。图书参考了特定页码上的图表（没有’不适用于kindle）或引用不’不存在。该书还引用了一个工作簿，但是该工作簿没有’在亚马逊上不存在，也没有从kindle book的超链接购买该工作簿。失去了交叉销售工作簿的机会。

是翻页器吗？ 3星
书中有趣的事实，但在第一章中作者没有谈论她儿子的任何痕迹’没有声音。随着本书的进行，它变得越来越枯燥。

总体评价： 4星

概要：
提供基于支持解决方案的策略，以导航平衡高功能自闭症（HFA）或Asperger的来龙去脉’具有独立的生活，职业，社交和浪漫情怀。

有见识吗？ 4星
作者可以很好地了解具有HFA的人通常如何思考和举止，以及他们的思想和行为如何成为成功生活的优势或障碍。对于拥有HFA的人或与HFA有挚爱的人，主题和示例很容易相关。

有创意吗？ 5星
很好的故事突出了每个生活技能主题，与读者建立了良好的融洽关系。本书使用阴影注释框突出显示了作者希望传达的要点。本书末尾大量使用了常见问题。

写得好吗？ 5星
在大约90分钟内阅读。作者’的写作风格非常直接，并使用简单有效的语言。那里’重点放在读者可以立即使用的应用程序上。非常友好，章节和外部参考文献都超链接。只有小叮当’t超链接返回目录。

是翻页器吗？ 5星
作者的对话风格非常会话化，感觉就像她和读者坐在一起喝杯咖啡，提供见解和建议一样。作者’她的写作声音加上她的贤哲建议，使阅读变得轻松，愉快和有益。

总体评价： 5星

概要：
孤独症的正面育儿概述了应用行为分析（ABA）以及如何有效地使用ABA来帮助孩子克服行为挑战。

I有见识吗？ 5星
很好地介绍了ABA概念和技术。它’很明显，作者精通主题。

有创意吗？ 4星
本书中有许多很好的例子和案例研究，这些都强化了这些概念。关于概念的呈现方式，没有什么令人兴奋或独特的。 ABA的概念虽然有助于养育自闭症儿童，但并不是孤独症所独有的。他们是很好的整体育儿技术。
•
写得好吗？ 5星
阅读约两个小时。作者沟通清晰，简洁。每章最后都有摘录，以加强关键概念。 Kindle的格式不错，但是在段落中单击超链接时，无法返回到您正在阅读的位置。

是翻页器吗？ 3星
书涵盖了很多草皮；但是作者’写作的声音不存在，这使阅读变得不那么有趣了。作者不表示同情，鼓励或渴望与读者建立联系，后者最有可能处理困难的育儿情况。上一章中的许多声明中都强调了这一点，这些声明告诉读者，他/她从阅读本书中学到了多少东西。作者如何知道读者学到了什么？

总体评价： 4星

概要：
对神经影像学和遗传学研究，它们与神经型和自闭症患者的行为的联系以及如何帮助自闭症患者的生命获得成功的深入了解。

有见识吗？ 5星
深入分析神经型和自闭症谱系的大脑之间的差异。本书探讨了因果关系，例如格兰丁如何’细长的左心室延伸到顶叶皮层，这与工作记忆有关，这解释了她短期记忆的困难。

有创意吗？ 5星
大量使用有关Grandin和她在自闭症领域认识的故事的故事。这些故事使人们更容易理解一些非常困难的医学和技术概念。也非常巧妙地使用类比，例如Grandin如何使用CEO，VP和Worker等术语来描述大脑的一部分。
•
写得好吗？ 5星
大约五个小时内就读完了，只是因为要吸收太多的技术和医学信息。事实和数据与使用清晰语言的故事和示例之间的平衡。唯一的问题是章节标题不是’t超链接回到目录。

是翻页器吗？ 5星
从物理角度理解大脑以及其如何表现为行为和自闭症周围的社会问题/污名的巨大进步。格兰丁’她的写作之声在整本书中都广为人知，几乎就像是她坐在与读者谈论这本书的时候一样。

总体评价： 5星

概要：
一个虚构的故事，讲述的是脑瘫瘫痪的年轻女孩Melody Brooks，她无法独自交流，并因精神障碍而被解雇。通过使用Medi-Talker，她周围的人都可以了解她的才智。

I有见识吗？ 5星
进入脑瘫的良好窗口，并消除了仅因为某人可以’t speak it doesn’t mean he/she isn’聪明。强调了社会努力更好地了解无法沟通的人的重要性。

有创意吗？ 5星
从第一人称角度看，读者非常有创意地将有关脑性麻痹的课程纳入一个虚构的故事，就像读者可以阅读《旋律》一样’的头脑。 Medi-Talker第一次说“I love you” to Melody’父母是Medi-Talker如何为无法自己沟通的人打开窗口的一个很好的例子。

写得好吗？ 5星
阅读约三个小时。轻松，对话式的阅读风格，而无需尝试使用大词使读者眼花（乱（或使他们困惑）。作者充分利用目录中的章节超链接，但希望查看从章节回到目录的超链接。真的很喜欢作者使用粗体字体指示Melody在Medi-Talker上键入或在通讯板上指向的单词。

是翻页器吗？ 3星
有趣的，令人信服的和引人入胜的通读第一篇¾这本书。没有揭露剧透，结局虽然出乎意料，但却没有’似乎很合适，几乎好像作者在努力地打动读者。我本来会以更多鼓舞人心的讯息来结束这个故事，而其中一些角色发生了更为明显的变化。我也将消除涉及Melody的活动’兄弟姐妹感觉脱节了，没有’不要在故事中添加任何内容。

总体评价： 4星

概要：
自闭症谱系中的非语言人Tito Rajarshi Mukhopadhyay可以洞悉自闭症的思想以及它对事物的看法，看法和对世界的反应。

I有见识吗？ 4星
提供有关Tito如何看待世界以及与日常事件相关的独特观点的深入见解。例如，他描述了像看一群蚂蚁一样看篮球和足球。我想要更多的类比。

有创意吗？ 3星
在某些章节中散布着诗歌，意在强调概念。我发现诗歌使人分心，对本书毫无帮助。

写得好吗？ 3星
阅读约三个小时。这些章节没有逻辑上的进展。他在印度有一章，然后他’在奥斯汀，然后在好莱坞。作者有时会指出他几岁，有时没有。这本书需要出色的编辑才能进行整理。

是翻页器吗？ 3星
我读的时间越长，就越希望这本书结束。它读起来更像是一串随机的短篇小说。更加令人失望的是，对各章进行排序并使其按时间顺序排列阅读起来并不需要太多工作。

总体评价： 3星

领导力书评

概要：
Netflix的联合创始人兼首席执行官里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）谈到了支持Netflix文化的领导理念：创造人才密度，坦诚的环境，并通过分散决策和限制性控制来赋予员工权力。

有见识吗？ 5星
关于如何吸引和留住最优秀的人才并根据市场价值与内部控制（例如薪资范围）进行补偿的深刻见解，让他们信任如何做出工作的决定，让他们为出色的表现负责，并公开学习失败并与组织的其他成员分享经验教训。

有创意吗？ 4星
每章的结尾都总结了要点，以强调最重要的要点。每章都以前一章为基础，以展示这九章中的每一章。“dots”连接以创造授权的文化。

写得好吗？ 4星
每章都包含对黑斯廷斯在Netflix发生的情况的解释，然后是迈耶的一些领导理念的解释。本书使用了除黑斯廷斯（Hastings）或迈耶（Meyer）以外的其他人说话的大量参考资料。有时我以为黑斯廷斯在说话，然后发现是别人，这使我感到困惑。如果其他人的报价用斜体或引号引起来，将会有所帮助。

是翻页器吗？ 5星
每个领导点在逻辑上都建立在先前的观点之上。例如，如果您’要删除控件，您首先需要一支高绩效的员工队伍，能够根据公司的最大利益做出决策。使我也从哲学中脱颖而出的是，高层领导者的重要性不仅在于支持它，而且在于生活和呼吸。如果有’要在不控制政策的情况下进行分散决策，那么这对于整个组织（而不只是组织内的部门）都必须是正确的。阅读本书的中级经理将无法独自实现本书中的许多概念；它需要从首席执行官开始，并渗透到整个组织。

总体评价： 5星

个人成长书评

概要：
简洁的指南概述了可以采取的七个避免身份盗用的实际步骤。

有见识吗？ 4星
非常实用的行动，在每章中都以叙述形式以及书末的清单形式来表达。虽然信息很好，但在某些情况下信息已过时。在探讨快速发展的主题时，作者需要确保内容保持新鲜和相关。

有创意吗？ 4星
信息以非常简单的操作方法格式显示。强调关键概念的目的是使每个步骤都有真实的故事。

写得好吗？ 5星
在大约60分钟的时间内阅读，包括单击许多有用的超链接。作者充分利用了支持性网站和资料，尽管至少有一个链接将我转移到了“page not found” message.

是翻页器吗？ 3星
在介绍期间，我几乎停止阅读了。作者使用四个超链接：如果我提供了电子邮件地址，则其中三个链接到他的其他产品或预告片，以获得清单。当作者在书的末尾链接到其他产品时，我没有问题（我也这样做），但是在引言中做到这一点并尝试吸引读者’他之前的电子邮件地址’s有机会建立信誉差的形式。我很高兴能继续在那里读书’收集的良好信息；我只希望作者没有’在阅读本书的前两分钟中，请放轻松的姿势。

总体评价： 4星